涉嫌侵权的人只复制了版权软件，没有传播给其他人，是否符合复制侵权的判定？

根据《中华人民共和国著作权法》及相关司法观点，要构成著作权法上的“复制行为”，应当满足以下两个要件：

首先，该行为应当在有形物质载体之上再现作品。也就是说，如果再现作品的行为没有借助于有形物质载体，就不是著作权法意义上的复制。例如，仅将他人的诗歌记住并朗诵出来，这种行为没有在有形物质载体上再现作品，不构成复制。但如果将美术图案刻在身体上（如“文身”），由于图案本身是作品，且人的身体充当了物质载体，这种情况则属于复制行为。

其次，该行为应当使作品被相对稳定和持久地“固定”在有形物质载体之上，形成作品的有形复制件。例如印刷厂印刷书籍的行为，将作品固定在纸张上形成书本，这种“固定”是稳定且持久的，除非有人有意识地破坏载体或消除载体上的作品，否则作品将长期保留。相反，如果作品没有被相对稳定和持久地固定在有形物质载体之上，则不能认为发生了复制行为。

在你描述的情况中，涉嫌侵权的人只复制了版权软件，即便没有传播给其他人，也可能符合复制侵权的判定。如果其复制行为满足了上述两个要件，即在有形物质载体上再现了软件作品，并使软件被相对稳定和持久地固定下来，形成了有形复制件，那么就构成了复制侵权。

相关法律判例例如“谢某与深圳市懒人在线科技有限公司、杭州创策科技有限公司等侵害作品信息网络传播权纠纷案”，在该案中，法院认为严格对照文字作品原文朗读形成的有声读物，没有改变文字作品的独创性表达，不构成改编作品，只是文字作品的复制件。未经许可而制作、通过信息网络交互式提供有声读物，构成对文字作品复制权和信息网络传播权的侵害。

不过，如果是为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品而进行的复制，根据《著作权法》第二十二条第一项的规定，这种情况可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利。

需注意，具体的侵权认定还需结合案件的具体情况进行分析和判断。法律的适用是复杂的，可能会受到多种因素的影响。如果你涉及到具体的法律纠纷，建议咨询专业的法律顾问以获取准确的法律建议。